ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.07.2014
Справа № 920/1317/14
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2001)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна», м. Суми
третя особа: Сумське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми
про виділення в натурі частки майна
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Групп» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 24/07-2014 від 24.07.2014 р. про виділення в натурі частки майна.
При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В свою чергу позивач сплатив судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп, як за подання позовної заяви немайнового характеру.
На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано платіжне доручення № 297 від 25.07.2014 року про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.
Позивачем в позовній заяві зазначається вимога майнового характеру, а саме про виділення в натурі частки майна, вартість якого відповідно до договору міни наданого позивачем становить – 4 180 975 грн. 00 коп.
В даному випадку, розмір судового збору за подання позовної заяви про виділення в натурі частки майна, виходячи з вартості майна, згідно доданих до позовної заяви документів становить 68 820 грн. 00 коп., натомість позивачем сплачено 1218 грн. 00 коп.
Крім того, слід зауважити позивачу, що частина наданих ним копій документів всупереч вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені в установленому законом порядку (з додержанням п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 (ДСТУ 4163-2003).
Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «КС Групп» про виділення в натурі частки майна без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Згідго ч. 1. п. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 297 від 25.07.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позивачу позовні матеріали на 65-ти аркушах, в тому числі:
- оригінали фіскальних чеків № № ПН 215600426655, ПН215600426655 від 25.07.2014 р.
- оригінал платіжного доручення № 297 від 25.07.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. за подання позовної заяви на 1 арк.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КС Групп» (вул. Рогальова, 28, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний номер 36054359) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 297 від 25.07.2014 року за подання позовної заяви.
4. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію відповідачам та третій особі.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 39956018, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1317/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: