Ухвала суду № 39955891, 29.07.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2277/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Драганенко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі по надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_2, ОСОБА_4,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про виселення громадян без надання іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі № 2-1223 2010 року, номер провадження 22-ц/785/6736/14 та вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, реєстраційної служби Овідіопольського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення ради, справа № 509/2722/14-ц.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Драганенко О.Ф. в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Ознайомившись з клопотанням з додатками, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

19.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з. позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, реєстраційної служби Овідіопольського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення ради.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.06.2014 року провадження по справі відкрито.

Позовними вимогами по справі є визнання права власності на спадкове майно, яким є ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою вул. Ювілейна, 10, с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, що знаходиться на земельній ділянці за цією ж адресою, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, скасування рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку.

Крім того, в даний час відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі № 2-1223/2010. В апеляційній скарзі заявлені вимоги щодо скасування рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі № 2-1223/2010, скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2010 року по справі № 2-1223/2010, відмови у позові ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, яким є житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, який розміщений на АДРЕСА_1.

З урахуванням того, що рішення по вищезазначеним справам можуть напряму вплинути на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2277/14-ц, суд вважає за доцільне провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 509/2277/14-ц до:

- вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2010 року по справі № 2-1223/2010, номер провадження 22-ц/785/6736/14;

- вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, реєстраційної служби Овідіопольського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення ради, справа № 509/2722/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Бочаров