Рішення № 39954956, 18.06.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.06.2014 Справа № 482/972/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Шпонарського М.О., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 р. Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, які у подальшому зменшили. У обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що 08 квітня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого останньому надано грошові кошти в сумі 3 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з виплатою 180,0 % річних на суму залишку боргу за кредитом.

Зазначили, що ОСОБА_2 свої зобов'язанні по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 05 травня 2014 р. утворилася заборгованість в сумі 21 452,69 грн.

З посиланням на ці обставини, статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник Банку цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги Банку визнав частково. Визнає борг за тілом кредиту, але просить у задоволенні вимог відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності, з посиланням на ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 08 квітня 2008 р. ОСОБА_2 подав до Банку заяву, яка разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами про надання банківських послуг, а також тарифами банку складає договір про надання кредиту (CASH-кредит).

За цим договором Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3 000 грн, під 24 % річних і сплатою щомісячної комісії в розмірі 3,5 %, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2007-354 від 08 жовтня 2007 року «Про введення продукту «CASH-кредит» затверджені умови оформлення споживчого кредиту по технології «CASH-кредит», яким у разі несвоєчасного виконання договірних зобов'язань передбачена процентна ставка 180 % річних.

Затверджені наказом тарифи та умови є складовою кредитного договору згідно домовленості сторін.

При оформленні кредитної картки позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі, що підтверджується його підписом на заяві про видачу кредиту та не заперечував проти них.

Цю обставину відповідач у судовому засіданні не оспорював, вказав, що підписував заяву.

З розрахунку заборгованості і виписки по особовому рахунку, наданих Банком, видно, що відповідач зобов'язання за кредитним договором майже не виконував, окрім погашення боргу 5 травня 2008 р. в сумі - 420 грн.

Внаслідок цього, станом на 05 травня 2014 р. утворилася заборгованість в сумі - 21 452,69 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 959,48 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 933,56 грн;

- заборгованості по комісії - 6 300 грн;

- штрафу (процентна складова) - 1 009,65 грн;

- штрафу (фіксована сума) - 250 грн.

За таких обставин, наявні правові підстави щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Застосування строку позовної давності до вказаних Банком вимог, як того просив відповідач задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 5.12. Умов і правил надання банківських послуг фізичним особам відповідач погодився зі строком позовної давності за цими вимогами в 5 років.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 08 квітня 2008 року в сумі - 21 452,69 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят два гривень 69 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 959,48 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 933,56 грн;

- заборгованості по комісії - 6 300 грн;

- штрафу (процентна складова) - 1 009,65 грн;

- штрафу (фіксована сума) - 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий