Рішення № 39954890, 18.07.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

18.07.2014 Справа № 469/415/14-ц

2/469/246/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Шемякіної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна 23.04.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючі позовні вимоги тим, що 24.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого зі всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400/962/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) на суму 6700,00 грн., який діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань .

27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 27/01/12 за яким право вимоги відповідача перейшло до позивача.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість станом на 30.05.2013р. складає 9846,21 грн., з яких сума заборгованості по кредиту - 6550,16 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3296,05 грн., позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі і свою згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України, укладено договір 400/962/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 24 липня 2008 року на суму 6700,00 грн. який діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

З Договору факторингу № 27/01/12 від 27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості в якому під № 275 значиться борг ОСОБА_2 по кредитному договору 400/962/08/1 від 24 липня 2008 року. (а.с.52-60)

Також сторони погодили, що до позивача переходять всі грошові вимоги, які належали ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зі змісту ст.514 ЦК України випливає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів позову вбачається, що на адресу відповідача не було направлено повідомлення про зміну кредитора.

Ч.1.ч.2 ст.518 ЦК України передбачає, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про зміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором - на момент його виконання.

31.05.2014 року на адресу відповідача , позивачем була направлена досудова вимога про погашення боргу, але вона залишена відповідачем без задоволення. (а.с.50)

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділом 5,12 зазначеного Договору.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку і складає 9846,21 грн., з яких сума заборгованості по кредиту - 6550,16 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3296,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЕДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором - 9846 (дев'ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 21 коп.,. з яких 6550 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 16 коп.,- заборгованість по кредиту, 3296 (три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 229 грн.40 коп. судового збору, всього 10 075 грн.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 не доплачений позивачем ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір на користь держави в сумі - 14 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя