Справа № 755/19968/14-ц
Провадження № 2/755/5326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки „Мікрокредит" до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки „Мікрокредит" до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з частиною 1 ст. 181 Циивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) нале жать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та змі ни їх призначення.
Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є дострокове розірвання Кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а також звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 26.09.2012 року, а саме на гаражний бокс АДРЕСА_1, що відноситься до Деснянського району м. Києва.
Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, скільки нерухоме майно, яке є предметом спору, знаходиться за адресою Деснянського району м. Києва.
На підставі викладеного, враховуючи правило виключної підсудності, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір в сумі 521,90 грн. - 23.07.2014 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу Кредитній спілці „Мікрокредит" поданий ним позов до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна за територіальною підсудністю.
Повернути Кредитній спілці „Мікрокредит" судовий збір в сумі 521 (п'ятсот двадцять одну) грн. 90 коп., сплачений відповідно до квитанцію від 23.07.2014 року, на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, банк ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
Судове рішення № 39954739, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19968/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: