Рішення № 39954527, 09.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.07.2014

Справа № 334/5372/14-ц

Провадження № 2/334/2223/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3040грн. 84коп., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за спожиту електроенергію.

Однак заборгованість відповідача за період з 30.10.2010р. по 20.11.2012р. складала 3040грн. 84коп.

З жовтня 2010р. по листопад 2012р. оплату за спожиту електроенергію не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3040грн. 84коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію на 20 листопада 2012 року в сумі 3040грн. 84коп., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності до укладеного договору №573702138 від 01.01.2000р. про користування електричною енергією відповідач зобов'язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії відповідно до Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Згідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних покзань приладів обліку.

Згідно з п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є каленжарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового перілду за електричну енергію вносяться не пізніше 10 числа місяця, якщо договором не встановлено іншогог терміну.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживав електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних докуменнтів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання прниписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ( ч.4 ст. 26 ЗУ)

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлдену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електроенергії щомісяця.

За період з 30.10.2010р. по 20.11.2012р. відповідач не оплачував за спожиту електроенергію у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість на загальну суму 3040грн. 84коп, що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті вартості за спожиту електроенергію.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію станом з урахуванням строку позовної давності на 20.11.2012р. в сумі 3040грн. 84коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сумі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.11,16,202,218,509,525,526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (розрахунковий рахунок 260313141419 у ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 заборгованість за спожиту еленктроенергію на 21 липня 2008р. в сумі 3040грн. 84коп. та держмито 243грн. 60коп., а всього 3284грн. 44коп (три тис. двісті вісімдесят чотири грн. 44коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідачем рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя: Мусієнко Н. М.