Рішення № 39954427, 30.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3868/14-ц

2/303/2201/14

ряд.стат. звіту №33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Євгена Геннадійовича до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Євгена Геннадійовича звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1 167 грн. 82 коп., отриманих внаслідок без облікового використання ним електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення", працівниками Мукачівського міського РЕМ 22.01.2013 року було виявлено порушення, а саме : нахилення індукційного лічильника вертикального положення, про що складено акт, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 спожито електричну енергію на суму 1 818 грн. 59 коп.. В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовував в розмірі 650 грн. 77 коп., решту суми 1 167 грн. 82 коп. відповідач сплатити не бажає. Просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 1 167 грн. 82 коп..

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Беручи до уваги заяви сторін, з яких вбачається, що представник позивача позов підтримує, відповідача проти позов визнав, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт про порушення №102568 про нахилення індукційного лічильника вертикального положення відповідачем ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.4). Згідно розрахунку збитків за актом №102568 від 22.01.2013 року сума збитків склала 1 818 грн. 59 коп. (а.с.6). В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовував в розмірі 650 грн. 77 коп., іншу частину суми збитків відповідач відшкодовувати не бажає.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» - споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Євгена Геннадійовича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарапаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ 89600, м.Мукачево, вул.Берегівська, 122, р/р №26000301077000 в ЗОУ "Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 82 коп. та судові витрати на р/р №26000301077000 в ЗОУ "Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму сплачених судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич