Справа № 640/9741/14-ц
н/п 2/640/2317/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування державної адміністрації Київського району м. Харкова про надання дозволу на виготовлення проїзного документа та надання дозволу на виїзд дитини
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позовні вимоги є неконкретизованими та відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, заявником не зазначено, в чому полягають перепони відповідача на оформлення документів та надання дозволу на виїзд дитини, відсутні посилання на докази в обґрунтування зазначеного. Також, в заяві не конкретизовані дані щодо надання дозволу на виїзд дитини до якої держави, на який термін, з ким саме, мета виїзду, підстави оформлення документів та виїзду до повноліття дитини ( тобто на наступні 14 років).
Ухвалою судді від 12.06. 2014 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення заявник отримав ухвалу суді від 12.06.2014 року - 23.06.2014 року, однак у встановлений судом строк недоліки позову не усунув, ніяких заяв або клопотань до суду не подавав.
Відсутність належно оформленої позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі з дотриманням вимог ЦПК України та призначення справи до судового розгляду з дотриманням строків розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 243,60 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст.ст. 119,121,210,229 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування державної адміністрації Київського району м. Харкова про надання дозволу на виготовлення проїзного документа та надання дозволу на виїзд дитини - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені згідно квитанції 5942.247.1 від 11.06.2014 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 39954371, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9741/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: