Рішення № 39953756, 29.07.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/602/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 липня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

Встановив:

16 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 192грн.25коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою її проживання в АДРЕСА_1.

За умовами договору та у відповідності до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживачка електроенергії зобов'язана здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Згідно даних лицьового рахунку, нею безоплатно спожито електричної енергії на суму 192грн.25коп., заборгованість виникла за період з вересня 2013 року за наступної часткової оплати і станом на 10 липня 2014 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача у порядку ст.158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи у його відсутність, письмово погодивши винесення заочного рішення. Відповідачка, яку про дату, час та місце судового слухання було повідомлено належним чином і завчасно, врученням судового виклику за адресою проживання, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка за адресою проживання в АДРЕСА_1, 14 червня 2013 року уклала з філією Снігурівського району ПАТ "Миколаївобленерго" договір про користування електроенергією та прийняла зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним. На підтвердження суду надано договір №1256, який є чинним (а.с.4).

За лицьовим рахунком одержувача електроенергії №43470019 заборгованість рахується з вересня 2013 року за наступної часткової сплати. Сальдо платежу на 10 липня 2014 року - 192грн.25коп. (а.с.3).

Таким чином, відповідачка не виконала прийняте зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустила безоплатне споживання у порушення п.20 "Правил користування електричною енергією для населення". У добровільному порядку заборгованість не сплачує, платежі не надійшли і на час розгляду справи у суді.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов"язувального права.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України.

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №317 від 14 липня 2014 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість платежів за обліково спожиту електроенергію у розмірі 192грн.25коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати у сумі 243грн.60коп на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів після його проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя