Постанова № 39953385, 28.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 липня 2014 року № 826/9718/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши адміністративну справу відповідно до статі 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку скороченого провадження

за позовом

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергруп-ЛДН"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергруп-ЛДН» (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 31702,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг відповідача, який складається з заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 31702,97 грн. виник у зв’язку із частковою несплатою відповідачем самостійно визначеної суми податкового зобов’язання у поданій ним податковій декларації за період березень - серпень 2013 року, січень 2014 року з орендної плати за землю з юридичних осіб пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, а також на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.04.2013 року № 741/154, яким відповідачу за порушення п.286.2 ст. 286 ПК України збільшено суму грошового зобов’язання зі штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/9718/14 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за юридичною адресою відповідача, а саме: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 1. Однак судова кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергруп ЛДН» (ідентифікаційний код 33494433) включене до категорії платників окремих податків в Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Станом на момент подання позову до суду за відповідачем, з урахуванням часткової сплати, рахується заборгованість в сумі 31702,97 грн., що складається з самостійно нарахованої суми податкового зобов’язання згідно податкової декларації № 13050200 за період березень - серпень 2013 року, січень 2014 року з орендної плати за землю з юридичних осіб, а також на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.04.2013 року № 741/154, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання зі штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 05.04.2013 року № 741/154 прийняте за результатами оформленої актом від 03.04.2013 року № 1471/154 камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено, що відповідачем в порушення вимог п. 286.2 ст. 286 ПК України подано податкову декларацію за землю (по орендній платі за землю) із порушенням терміну подання, а саме: декларацію подано 26.02.2013 року (граничний термін подання – до 20.02.2013 року).

В обґрунтування позовних вимог позивачем до суду надано копії наступних документів: довідка про заборгованість відповідача з деталізованим розрахунком, податкові декларації по орендній платі за землю, зворотній бік облікової картки.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого в установлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом України, така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою. При цьому, згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов’язання самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточній рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює одному календарному місяцю, щомісяця протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов’язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, є контролюючий орган, яким щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів підпункт 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено органи державної податкової служби.

Податковим органом відповідно до вимог законодавства вживались заходи по стягненню з відповідача податкового боргу, а саме, у відповідності до вимог статті 59 Податкового кодексу України направлялась вимога від 09.07.2013 року № 867-19, повернута без вручення відповідачу. Проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Отже, станом на час звернення позивача до суду за відповідачем рахується непогашена заборгованість у сумі 31702,97 гривень.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно вимог пунктом 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергруп ЛДН» податкового боргу у розмірі 31702,97 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергруп ЛДН» (03127, м. Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1 (код 33494433) податковий борг перед з орендної плати за землю у розмірі 31702 (тридцять одна тисяча сімсот дві) гривні 97 копійок з розрахункових рахунків у банках:

№ 26004701305068 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, долар США;

№ 26004701305068 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, євро;

№ 26004701305068 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, українська гривня

№ 26006060107987, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, українська гривня;

№ 26055053109073, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, українська гривня

на користь бюджету та перерахувати кошти згідно наступних реквізитів: отримувач – Білоцерківське УДКСУ, код 38009832, банк – ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, р/р 34124999700002.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник