Рішення № 39952884, 08.07.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4392/14-ц

2/264/9604/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" липня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Мєткій Ю.В.,за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 р. орган опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Юридичного батька дитина не має і в свідоцтві про народження відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після народження 12.07.2013 року дитина переведена з пологового будинку до патології ново роджених комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», а з 16.08.2013 року переведена до педіатричного відділення. Відповідачка покинула дитину в зазначеному комунальному закладі. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 27.11.2013 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування, дитину було влаштовано до державного закладу «Обласний спеціалізований будинок дитини» на постійне повне державне забезпечення, де вона перебуває з 16.12.2013 року до теперішнього часу. Протягом всього року, відповідачка жодного разу не провідала дитину. В ході проведення соціального інспектування, було встановлено, що ОСОБА_1, за встановленими адресами: АДРЕСА_1 не мешкає. Згідно відомостям Іллічівського РВ Мариупольського МУ УМВС України в Донецькій області встановлено, що взагалі відповідачка за місцем мешкання характеризувалась негативно. Неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності у тому числі і за ч.1,2 ст.. 181-1 КУпАП, а також 09.04.2012 року відносно відповідачки було порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України. 14.11.2012 року останню було засуджено Іллічівським районним судом м. Маріуполя до позбавлення волі строком на три роки з випробувальним терміном на 1 рік. До служби у справах дітей, відповідачка, з питанням про повернення дитини на виховання та спільне проживання не зверталась. Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, збереження її здоров`я та життя, встановлення їх статусу, просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3, позов підтримала, доводи викладені в ньому підтвердила, просила задовольнити позов, позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

У судовому засіданні прокурор Іллічівського району м.Маріуполя Соклаков М.В. підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, не заперечував у задоволенні позову.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про народження, що видане Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 17.07.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Юридичного батька дитина не має і в свідоцтві про народження відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.6,7).

Згідно до акту про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, від 04.11.2013 року, складеного завідуючою ПО -1 та головним лікарем КУ «Маріупольського територіального медичного об'єднання здоров'я дитини та жінки» встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, була покинута матір'ю і в період з 12.07.2013 року по 16.08.2013 року перебувала в зазначеному комунальному закладі. (а.с.8).

Судом встановлено, що 23.08.2013 року ПВ №1 КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» м. Маріуполі звернулося у службу у справах неповнолітніх з повідомленням, про вирішення питання щодо влаштування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9/10).

Згідно до копії рішення від 27.11.2013 року №350/3 Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.11).

Згідно до копії рішення від 27.11.2013 року №354 Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради, малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. (а.с.12).

Згідно до довідки № 03/1029 від 16.12.2013 року наданою КЗЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки, встановлено, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступила до їх закладу на повне державне забезпечення. (а.с.13).

Згідно до довідки №01-11-200 від 24.03.2014 року, наданої соціальною службою для сім'ї дітей та молоді Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської ради , встановлено, що в ході проведення соціального інспектування, виявилося, що ОСОБА_1, за встановленими адресами: АДРЕСА_1 не мешкає, що підтверджено також і довідкою КСН-Садки-2 (а.с. 14-15).

Згідно до характеристики, наданої КСН «Садки-2», встановлено, що відповідачка, під час мешкання, за адресою АДРЕСА_1, характеризувалася задовільно. Скарг від сусідів не надходило, в конфліктні ситуації не вступала. Зараз за вказаним місцем мешкання не мешкає. (а.с.16).

Згідно характеризуючи даних наданих Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.17-21), встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антисоціальний рівень життя. Неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності у тому числі і за ч.1,2 ст.. 181-1 КУпАП, а також 09.04.2012 року відносно відповідачки було порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України. 14.11.2012 року останню було засуджено Іллічівським районним судом м. Маріуполя до позбавлення волі строком на три роки з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно до інформаційного листа Соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської Ради від 24.07.2013 року №01-11-1053 встановлено, що вході інспектування сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою вул. Коксовий масив, 34, виявлено, що житлове приміщення знаходиться в незадовільному стані та необладненне для мешкання в ньому малолітньої дитини. У період з 18 по 23 липня 2013 року, під час моніторингових візитів, ОСОБА_1 отримувала рекомендації спеціалістів.

Згідно до акту №167-б від 30.01.2013 року складеного ІРЦСССДМММР, встановлено, що під час візиту, служби для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської Ради, ОСОБА_1 дома, за адресою АДРЕСА_1, не знаходилась. При обстеженні житлових умов, було виявлено, що у дворі та в будинку було не прибрано. Була відсутня постільна білизна. ОСОБА_1 було залишено повідомлення про явку на профілактичну бесіду. (а.с.25).

Згідно до актів соціального інспектування від. 30.08.2013 року, 04.10.2013 року, 29.10.2013 року та 13.05.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою, не мешкає. ( а.с.26-28,31).

Згідно до листів Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 21.05.2014 року, встановлено, що надати характеризуючи данні відносно ОСОБА_1, яка мешкала в АДРЕСА_1 не можливо, оскільки протягом тривалого часу остання за вказаною адресою не мешкає. (а.с.34-35.)

Згідно до акту невідвідування №03/476 від 08.05.2014 року, наданогоКЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки, останні повідомляють, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в «ОСБД» знаходиться з 16.12.2013 року по теперішній час. У період знаходження дитину ніхто з батьків або родичів не відвідував, та станом здоров'я її не цікавився. (а.с.36).

Згідно до витягу із протоколу №7 від 10.04.2014 року складеного комісією з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, встановлено, що комісією було прийнято рішення, що з метою соціального захисту малолітньої дитини, органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації звернутися до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.29-30).

Позивачем доведений той факт, що відповідачка від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, якої-небудь матеріальної допомоги дитині не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 164,165,180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.57,60, 88, 209, 212,213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Зоряне, Ружинського району, Житомирської області, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РА Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 17.08.2012 року , ІНН НОМЕР_2, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, яка знаходиться у Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки, в м. Макіївка, вул. Тореза, 2, на розрахунковий рахунок №26207136101104 в ТВБВ №10004/382 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» , ЄДРПОУ 09334702 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Зоряне, Ружинського району, Житомирської області, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РА Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 17.08.2012 року , ІНН НОМЕР_2, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. М. Іванченко