Рішення № 39952648, 22.07.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.07.2014
Номер справи
671/1302/14-ц
Номер документу
39952648
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 671/1302/14-ц Провадження № 2/671/456/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), далі - Банк, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 001-22023-220711 від 22.07.2011 року станом на 18.04.2014 року в сумі 1878 грн. 57 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1, яка отримала кредит у сумі 4242 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % на рік та сплатою Банку плати 2,25 % в місяць за ведення кредитної справи (п. 2.5 Договору), всупереч умовам укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 1878 грн. 57 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача, Духоти І.В., до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала повністю та просила справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-22023-220711, відповідно до якого останній було надано кредит на придбання майна (послуг) в сумі 4242 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % на рік та сплатою Банку плати 2,25 % в місяць за ведення кредитної справи.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались її зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» склалась заборгованість в сумі 1878 грн. 57 коп., з яких: 1130 грн. 26 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 13 грн. 37 коп. - заборгованість за відсотками, 734 грн. 94 коп. - заборгованіст за комісіями, що підтверджується розрахунком ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-22023-220711 від 22.07.2011 року

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 1878 грн. 57 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього - 2122 грн. 17 коп.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29094004876470 - для погашення заборгованості; р/р 6499100199 - для відшкодування судових витрат) кредитну заборгованість в розмірі 1878 грн. 57 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього - 2122 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 39952648 ?

Документ № 39952648 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39952648 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39952648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39952648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39952648, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39952648, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39952648 відноситься до справи № 671/1302/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 671/1302/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39952642
Наступний документ : 39952649