Ухвала суду № 39952374, 30.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.07.2014

Справа № 334/6435/14-ц

Провадження № 2-с/334/80/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Махіборода Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за станом на 01.06.2014р. у розмірі 5165,42 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_2 у встановлені законом строки надав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він категорично не згодний з вказаною Концерном "МТМ" заборгованістю, оскільки ним не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, не надано позивачем будь-якого підтвердження того, що послуги були належним чином надані, він також не погоджується з тарифами та порядком нарахування сум про надання послуг, оскільки позивач не надав суду підтверджень, на якій підставі та ким затверджено дані тарифи. А отже, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11.07.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну "МТМ" про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за станом на 01.06.2014р. у розмірі 5165,42 грн., та судових витрат на суму 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Концерну "МТМ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.