Ухвала суду № 39952304, 17.07.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
304/1078/14-ц
Номер документу
39952304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 304/1078/14-ц

Провадження № 2/304/328/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12566,96 доларів США та сплачені судові витрати, посилаючись на те, що 17 липня 2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 30 травня 2014 року становить 12566,96 доларів США, з яких 2998,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 8429,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 42,48 доларів США - штраф (фіксована частка), 596,40 доларів США - штраф (процентна складова), а тому просить позов задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 122 ч.3 п.3 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з тим, що згідно інформації, наданої Перечинським районним сектором ГУ ДМС України в Закарпатській області та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Закарпатській області у Перечинському районі Закарпатської області не значиться, а отже за обліками позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 121 ч.3. п.4, 122 ч.3 п.3, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шешеня М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39952304 ?

Документ № 39952304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39952304 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39952304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39952304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39952304, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39952304, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39952304 відноситься до справи № 304/1078/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 304/1078/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39941836
Наступний документ : 39952319