Ухвала суду № 39952278, 23.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2014 р. Справа № 922/4160/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (вх.№2009Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "19" травня 2014 р. у справі № 922/4160/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків

про стягнння коштів

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 11.03.2011р. в розмірі 24 805, 07грн., стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Шатерніков М.І.) у справі №922/4160/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.05.2014р., позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю, стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачена підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Отже, в даному випадку за подання апеляційної скарги до суду ставка судового збору становить 913, 50грн.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №PROM5BFZWV від 15.07.2014р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 53, 25грн.

Отже, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №PROM5BFZWV від 15.07.2014р., всього на 17 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.