Ухвала суду № 39952268, 30.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"30" липня 2014 р. Справа № 927/712/14

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 9, кв. 13про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: Дуброва О.С. - гол. держінспектор, дов. від 13.06.2014р. № 6496/9/25.26-10-00-10

від боржника: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 29.07.2014р. по 30.07.2014р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 травня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (надалі - Кредитор) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви Кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 528 363,77 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту Кредитором надано копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 825/2757/13-а, виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. по справі № 825/2757/13-а та постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2013р. ВП № 39908634.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014р. вказана вище заява була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» у зв'язку з тим, що на момент винесення ухвали виконавчий документ про стягнення з Боржника податкового боргу у відділі Державної виконавчої служби не знаходився та виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу не відкрито, тобто відсутня одна зі складових безспірності вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. вказану вище ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014р. скасовано, справу № 927/712/14 направлено на розгляд до місцевого господарського суду на стадію підготовчого провадження.

Скасовуючи вищевказану ухвалу, суд апеляційної інстанції вказав, що Закон про банкрутство не визначає безспірні вимоги як такі, що мають бути на примусовому виконанні на момент звернення кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Таким чином, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, яким підтверджені грошові вимоги до боржника, може слугувати доказом безспірності вимог ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р. підготовче засідання суду призначено на 29.07.2014р.

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 16.07.2014р., яка направлялася боржнику за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду у зв'язку з відсутністю боржника за даною адресою.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 25.10.2004р.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 825/2757/13-а присуджено до стягнення з ТОВ «Реалтранс» в доход бюджету 528 363,77 грн. податкової заборгованості.

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою Боржником податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, на підставі податкових повідомлень - рішень від 03.08.2012р. № 00037223/01 на суму 515 906,00 грн. та від 13.11.2012р. № 0011731503 на суму 10 883,84 грн. Крім того, на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 1 573,93 грн.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення Чернігівським окружним адміністративним судом 30.08.2013р. був виданий виконавчий лист.

24 вересня 2013 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39908634) з примусового виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. № 825/2757/13-а.

05 травня 2014 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, відсутністю у боржника майна та відкритих банківських рахунків.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Під час нового розгляду даної справи ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2014р. було зобов'язано Кредитора надати належним чином засвідчені копії податкових повідомлень - рішень від 03.08.2012р. № 00037223/01 на суму 515 906,00 грн. та від 13.11.2012р. № 0011731503 на суму 10 883,84 грн.

На виконання вимог суду Кредитором надано відповідні податкові повідомлення - рішення із змісту яких вбачається, що:

податковим повідомленням - рішенням від 03.08.2012р. № 00037223/01 Боржникові визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 515 906,00 грн. (343 937,00 грн. основний платіж та 171 969,00 грн. штрафні санкції);

податковим повідомленням - рішенням від 13.11.2012р. № 0011731503 Боржникові визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 10 883,84 грн. (10 883,84 грн. штрафні санкції).

Отже, безспірні вимоги Кредитора складаються із 343 937,00 грн. основного платежу, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 03.08.2012р. № 00037223/01 та присудженого до стягнення постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 825/2757/13-а.

Враховуючи, що на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмірі заробітної плати становить 1 218,00 грн., загальна сума безспірних вимог кредитора не перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (343 937,00 / 1 218,00 грн. = 282,4).

При цьому, ці обставини не з'ясовувались під час попереднього розгляду даної справи та перегляду її в апеляційному порядку.

У відповідності з ч. ч. 1 - 3 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону (ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство).

Оскільки безспірні вимоги Кредитора до Боржника сукупно становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 10, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» (код 33209742).

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Віннику Андрію Сергійовичу (18009, АДРЕСА_2), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко