Ухвала суду № 39951389, 17.07.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1018/14-ц

№ 2/688/327/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі - Ободзінській Я.Ю.

з участю прокурора - Топчій О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень, суд -

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Ірпеня звернувся в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в сумі 106 643грн. 28коп. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Бучанської міської ради за №787-30-У від 24 квітня 2008 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та зобов'язано сплатити відновну вартість зелених насаджень, які знаходяться на даній земельній ділянці.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Бучанської міської ради за №1958/23-68-У від 29 липня 2010 року внесено зміни у рішення за №787-30-У від 24 квітня 2008 року, відповідно до яких ОСОБА_2 передані на збереження зелені насадження в кількості 34шт., які знаходяться на земельній ділянці, яка передана останньому у власність.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування посилається на те, що рішення Бучанської міської ради за №1958/23-68-У від 29 липня 2010 року оскаржено до суду. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов прокурора залишено без розгляду. Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку, і ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року відкрито провадження у справі. Також надав суду копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.4 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування п.п.1,2,3 рішення Бучанської міської ради за №1958/23-68-У від 29 липня 2010 року (а/с №367/2417/14-а).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: