Ухвала суду № 39951275, 29.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 704/395/14-а Головуючий у 1-й інстанції : Фролова О.Л.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суд Черкаської області від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тальнівського районного суд Черкаської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення.

Постановою Тальнівського районного суд Черкаської області від 30 травня 2014 року адміністративний позов задоволено.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року апеляційна скарга управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області залишена без руху, апелянту надано строк до 23 липня 2014 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 14.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від сплати судового збору не звільнено.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано оригіналу документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 08 липня 2014 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суд Черкаської області від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.