Ухвала суду № 39951128, 29.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2014 Справа № 917/1296/14

за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" (вул. Будівельників, буд. 3-А, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800)

до Відкритого акціонерного товариства "БЕЛАЗ"- управляющая компания холдинга "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (222160, Білорусія, Мінська область, м. Жодино, вул. 40 років Жовтня, буд. 4)

про стягнення 130445,64 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 130445,64 грн. грн., у тому числі 123880,00 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 450-01690 від 27.05.2013р., 6565,64грн.- пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що заборгованість виникла в зв"язку з мировою кризою та тимчасовою недостатністю обігових коштів. В додаткових поясненнях від 24.07.2014р. відповідач повідомив про сплату основного боргу.

Позивач подав заяву № 82 від 14.07.2014р., в якій відмовився від позову повністю, оскільки відповідачем повністю сплачено основний борг. З цих підстав позивач прохає припинити провадження у справі та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір (а.с.39).

Факт сплати відповідачем 123880,00 грн. основного боргу підтверджується копією платіжного доручення № 11467 від 09.07.2014р. про перерахування коштів та копією платіжного доручення № 71639881 від 11.07.2014р. про надходження коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана директором Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" Гавриловим С. О., повноваження якого підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.03.2014р. та спеціальним витягом з цього Реєстру від 02.07.2014р. (а.с.9-32).

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в зв"язку із закриттям провадження у справі судом відхиляється з наступних підстав.

В п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України за № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз"яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 5 листа Вищого господарського суду України N 01-8/453 від 26.06.95 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Оскільки сплата основного боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України в розмірі пропорційному основному боргу.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "БЕЛАЗ"- управляющая компания холдинга "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (222160, Білорусія, Мінська область, м. Жодино, вул. 40 років Жовтня, буд. 4, реєстраційний номер 600038906) на користь Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" (вул. Будівельників, буд. 3-А, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 24833615) 2477грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т. М.