Ухвала суду № 39950991, 29.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/13163/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2014 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Спільне підприємство "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю , з адміністративним позовом до Харківської митниці Міндоходів , в якому просив суд скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2014/000006/1 від 12,02.2014року; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2014/000007/1 від 13.02.2014 року ; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001 /2014/000009/1 від 13.02.2014 року; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2014/000008/1 від 13.02.2014 року;скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2014/0000010/2 від 17.02.2014 року; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2014/0000011/2 від 18.02.2014 року; скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001 /2014/0000012/2 від 18.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № №807010001/2014/00006 від 12.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № №807010001/201.4/00007 від 13.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2014/00008 від 13.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2014/00009 від 13.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2014/00010 від 17.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001 /2014/00011 від 1 8.02.2014 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2014/00012 від 18.02.2014 року.

Ухвалою судді від 16.07.2014 року адміністративний позов Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 22.07.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 16.07.2014 року позивачем 23.07.2014 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї квитанцію про сплату судового збору .

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

Предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру, про що було зазначено в ухвалі від 16.07.2014 року.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру те немайнового характеру встановлюються пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Проте, позивачем сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 16.05.2013 року позивачем не усунуто, а саме несплачений судовий збір за вимоги майнового характеру в належній сумі, відповідно до пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.