Ухвала суду № 39950876, 24.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Справа №607/9488/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнено суду заборгованості за кредитним договором № 235909 від 26 червня 2008 року.

07 липня 2014 року ОСОБА_1, котра діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. З даної заяви вбачається, що остання не погоджується з ухваленим рішенням, просить його скасувати з усіма витікаючими наслідками, посилаючись на те, що про розгляд справи жодного разу її довіритель повідомлений не був, судових повісток не отримував. Окрім цього зазначає, що має важливі докази котрі стосуються предмету спору.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» проти задоволення заяви не заперечила.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих на те суду підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ЦПК України)

З матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 02 липня 2013 року у справі № 607/9488/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 15 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ. В. Процько