Вирок № 39949898, 30.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-КП/ 359/306/2014

359/6159/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» липня 2014р. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Потильчака А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стовп*яги, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2014р., біля 16-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у власних справах у м.Бориспіль Київської області, на вул..Київський Шлях, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини - опію ацетильованого, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, придбав за 400 грн. у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, об'ємом 5 мл., заповнений вказаною наркотичною речовиною до позначки 5 мл., тим самим незаконно придбав наркотичну речовину - опій ацетильований.

Після цього, ОСОБА_1 поклав зазначений медичний шприц до внутрішньої кишені власної куртки, та почав зберігати при собі зазначену наркотичну речовину, після чого був затриманий працівниками міліції, а вказаний шприц з наркотичною речовиною було у нього вилучено.

Згідно висновку експерта № 628СВЕ від 03.06.2014р., надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,2194г.

Опій, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Постановою КМУ №770 від 16.05.2000р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після допиту обвинуваченого дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, в 31.05.2013р., ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 2194 г., без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні зазначеного злочину.

Суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, але працює без укладення трудових договорів, неодружений, злочин з наркотиками скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання слід призначити, як єдине достатнє - у виді стягнення штрафу.

Також під час проведення досудового слідства було проведено експертизи, вартість яких підлягає стягненню з засудженого на користь Держави.

Речові докази по провадженню, - шприц медичний з опієм ацетильованим - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн., запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стовп*яги, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1 вартість проведеної судової експертизи у сумі 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 60 коп. в доход Держави, на рахунок №31112115700103 одержувач Бориспільське УДКСУ /Бориспільський район/ 24060300, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018

Речові докази по провадженню, - шприц медичний з опієм ацетильованим - знищити.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко