Рішення № 3994989, 01.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-738/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 16 березня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачка є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково. Так, відповідачка має заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, за теплопостачання, по квартирній платі у розмірі 6861,64 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також витрати, пов'язані з подачею позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачки в судові засідання з метою виклику її в судове засідання в газеті "Слобідський край" було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ОСОБА_1 понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати в сумі 142,80 грн.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень на позов вона не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком та довідкою від 27 лютого 2009 року. Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково. Однак, заборгованість відповідачки за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати становить 6861,64 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 6861,64 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачки в судові засідання з метою виклику її в судове засідання в газеті "Слобідський край" було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ОСОБА_1 понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати в сумі 142,80 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути відповідачки судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 борг за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 6861,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: