Ухвала суду № 39949720, 29.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пилипенко О.В. (довіреність № 1 від 02.01.2014року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 1561 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 % річних.

20.02.2014 року позивачем було подано заяву № 357 від 20.02.2014року про зміну позовних вимог, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3 % річних.

26.06.2014 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог № 1833 від 20.06.2014 року, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 927185 грн. 86 коп., інфляційні збитки - 4680 грн. 34 коп., 3 % річних - 5953 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 18 609 грн. 35 коп.;

Відповідач подав заяву № 07-02 від 28.07.2014 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні його представника, оскільки він перебуває у відрядженні.

Відповідач подав заяву (вх. № 9697 від 29.07.2014 р) про приєднання до матеріалів справи платіжних доручень № 1602 від 28.07.2014 р. та № 1601 від 28.07.2014р. про часткову оплату заборгованості відповідно до укладеної між сторонами мирової угоди щодо погашення заборгованості заявленої позивачем до стягнення у справі № 920/96/14 на стадії розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Стосовно укладеної між сторонами мирової угоди щодо погашення заборгованості заявленої позивачем до стягнення у справі № 920/96/14 на стадії розгляду справи суд вважає за необхідне зазначити, що

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати пояснення по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати обгрунтований розрахунок суми позову з урахуванням часткової оплати відповідачем основного боргу, з наданням доказів на підтвердження розрахунку.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про збільшення суми позовних вимог № 1833 від 20.06.2014 року.

4. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду його представника, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна