Ухвала суду № 39949624, 28.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/1235/14

За позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область;

до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область;

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Гречана Л.І., довіреність від 05.02.2014 р.;

Від відповідача: Павленко Т.В., довіреність від 02.06.2014 р.

Прокурор: Корнієнко О.О., посвідчення №011998 від 30.10.2012 р.

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки площею 0,25 га та зобов'язати Роменську міську раду Сумської області повернути земельну ділянку Міжрегіональному центру швидкого реагування ДСНС України.

Позивач подав суду пояснення №01-1034/0121 від 25.07.2014 р., в яких позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі та повідомив, що він є правонаступником військової частини 74445.

Відповідач в письмовому відзиві №03-26/2083 від 28.07.2014 р. проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надійшло клопотання від 25.07.2014 р. про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, які мотивують своє клопотання тим, що вони є фактичними забудовниками і власниками гаражів, побудованих на земельній ділянці по вул. Маяковського, 64 в м. Ромни.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки заявниками не подано належних доказів в обґрунтування необхідності їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім того, судом встановлено, що спірна земельна ділянка по вул. Маяковського, 64, м. Ромни, Сумської області, перебуває в оренді Приватного підприємства «ОСНА» (Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 113, кв. 4, код 22591540).

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «ОСНА» (Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 113, кв. 4, код 22591540) відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 25.07.2014 р. фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «ОСНА» (Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 113, кв. 4, код 22591540).

4. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду; подати суду письмові докази в обґрунтування своїх вимог: докази на підтвердження того, з якого моменту прокурор дізнався про порушення прав позивача, підстави проведення перевірки, акти перевірки та подати завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи.

5. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко