Рішення № 39949534, 24.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/50/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Справа № 908/2045/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєол" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24, кв. 1)

про стягнення суми 12599,64 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Білозерська К.О. (дов. № 9133/27 від 30.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 12599,64 грн., з яких: 12023,47 грн. основний борг за договором № 202659 від 01.05.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 323,87 грн. - пеня, 252,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2045/14, справі присвоєно номер провадження 20/50/14, справу призначено до розгляду на 02.07.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.07.2014 р.

24.07.2014 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 258, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 82 ГПК України, умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202659 від 01.05.2007 р., Закону України "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" просить стягнути з відповідача суму 12023,47 грн. основного боргу, суму 323,87 грн. пені, суму 252,30 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися на дві адреси: 1) 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25; 2) 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24, кв. 1. Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлена у першу адресу була отримана відповідачем 19.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 77), а ухвала, яка направлена у другу адресу була повернута на адресу суду з поміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Керівник відповідача брав участь у судовому засіданні 02.07.2014 р. і в його присутності була оголошена перерва до 24.07.2014 р.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі директора Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району Позднюка Ю.І. (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕОЛ" в особі директора Колесника В.А. (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 202659 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1.).

В подальшому сторонами укладалися дві додаткові угоди, якими вносилися зміни до договору. Додатковою угодою б/н від 01.08.2008 р. сторони змінили додаток № 5 до договору. Також, сторонами був змінений розділ «Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити і підписи сторін», згідно з додатковою угодою б/н від 01.03.2011 р.

Відповідно до п.10.1. договір діє до 01 січня 2008 р. Згідно з п. 10.2. договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не відбулась жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору).

Згідно з усними поясненнями представника позивача та як вбачається з матеріалів справи, договір № 202659 сторонами не розірваний.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2.). Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3.). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4.). При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди (п. 6.6.). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів) (п. 6.7.1.). У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді (п. 6.7.2.). Сторони щоквартально, по мірі необхідності, з ініціативи Теплопостачальної організації, проводять звірку взаємних розрахунків за фактично споживачу теплову енергію з підписанням акту звірки (п. 6.7.3.). Споживач сплачує Теплопостачальній організації вартість теплової енергії, використаної понад обсяги, які передбачені на відповідний (розрахунковий) період, згідно з умовами договору (п. 6.11.).

Із матеріалів справи слідує, що позивач в період з грудня 2012 р. по липень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії (а. с. 22-33) та рахунки для оплати спожитої теплової енергії (а. с. 34-45) на загальну суму 12023,47 грн. На підставі п. 6.7.2. договору Акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. Будь-яких заперечень на не підписані акти відповідач позивачу не направляв.

Факт отримання споживачем (відповідачем) рахунків та актів приймання-передачі за період з грудня 2012 р. по липень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. підтверджується відповідними реєстрами (а. с. 46-57).

Відповідачем оплата за спожиту теплову енергію період з грудня 2012 р. по липень 2013 р., з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. не проводилася.

19.02.2014 р. позивач направив відповідачу претензію щодо погашення заборгованості за теплову енергію № 425/05-юр, що підтверджується фіскальним чеком та реєстром відправленої заказної кореспонденції (а. с. 63-64).

Також, позивач направив 23.05.2014 р. цінний лист № 551/09 з додатками (акт звірки взаємних розрахунків за використану теплову енергію за договором № 202659 від 01.05.2007 р., акти приймання-передачі теплової енергії за договором № 202659, розрахунки за договором № 202659 від 01.05.2007 р., розрахунок заборгованості за договором № 202659 від 01.05.2007 р., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення в цінний лист (а. с. 65-66).

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України договір є однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, письмовий відзив суду не направив, доказів погашення заборгованості не представив.

На виконання ухвали суду в порядку підготовки справи до розгляду позивач направив відповідачу для підписання акт звірки взаємних розрахунків. Згідно з актом звірки станом на 05.06.2014 р., підписаного позивачем, основний борг складає 12023,47 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 12023,47 грн. основного боргу обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 323,87 грн., нараховану за загальний період з 21.08.2013 р. по 31.05.2014 р. (згідно з розрахунком позивача нарахування здійснювалось по кожному акту/рахунку окремо).

Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За змістом ч. 4 ст. 24, ч. 5 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

У пункті п. 7.2.8. укладеного між сторонами договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним, вимоги про стягнення пені заявлено обґрунтовано, розрахунок здійснено вірно, тому вимоги про стягнення суми 323,87 грн. пені підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 252,30 грн. за період з 21.01.2013 р. по 31.05.2014 р. включно.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд визнав його правильним, сума 252,30 грн. розрахована вірно та підлягає стягненню.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача стягується судовий збір, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєол" (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24, кв. 1, код ЄДРПОУ 33175635) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 24, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 12023 (дванадцять тисяч двадцять три) грн. 47 коп. основного боргу, 323 (триста двадцять три) грн. 87 коп. пені, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 30 коп. - 3% річних, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 29.07.2014 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.