Рішення № 39949266, 10.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1324/14-ц

Провадження № 2/553/732/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності.

13 червня 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради

В позовній заяві позивач просить визначити, що розмір належної їй частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку «К1» загальною площею 68,6 кв.м. та складається із сіни 1-1 - 9.5.кв.м., коридор 1-2 - 6.6 кв.м., вбиральня 1-3 - 1.3 кв.м., кімната 1-4 - 8.6 кв.м., кухня 1-5 - 15.6 кв.м., кімната 1-6 - 24.7 кв.м., ванна 1-7 - 2.3 кв.м. прибудова літера «к1» і тамбура літера «а4» будинку «А1», який складається із коридору 1-5 площею - 4.0 кв.м. та вбиральні 1-6, площею 0.9 кв.м., що становить 17/25 частки, а розмір належної ОСОБА_2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яка складається із сіни 2-1 - 8.0 кв.м., кухня 2-2 - 12.0 кв.м., кімната 2-3 - 25.2 кв.м., кімната 2-4 - 10.0 кв.м., кімната 2-5 - 9.4 кв.м., санвузол 2-6 - 3.4 кв.м., тамбур 2-7-1.5 кв.м., що становить 8/25 частки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просять розглядати справу без їхньої участі.

Третя особа - Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві раді, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - ПП ПБТІ «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 травня 2011 року визнано право власності на самочинно здійснене будівництво нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку «К1» загальною площею 68,6 кв.м. та складається із сіни 1-1 - 9.5.кв.м., коридор 1-2 - 6.6 кв.м., вбиральня 1-3 - 1.3 кв.м., кімната 1-4 - 8.6 кв.м., кухня 1-5 - 15.6 кв.м., кімната 1-6 - 24.7 кв.м., ванна 1-7 - 2.3 кв.м. прибудова літера «к1» і тамбура літера «а4» будинку «А1», який складається із коридору 1-5, площею - 4.0 кв.м. та вбиральні 1-6, площею 0.9 кв.м.

Судом було визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності, але не було визначено частки у праві спільної часткової власності оскільки ніким із сторін така позовна вимога не заявлялася.

На даний час виникла потреба у зверненні до суду з такою вимогою, так як звернувшись до реєстраційної служби мені було відмовлено в реєстрації мотивуючи це тим, що частка власності рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року, яке було подане як право встановлювальний документ, не визначена.

Згідно замовлення № 1190 від 09.10.2013 року до КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» було проведено розрахунок часток об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до проведеного розрахунку по даним інвентаризаційної справи частина об'єкта нерухомого майна ОСОБА_2 складає 8/25 частини об'єкта, частина об'єкта ОСОБА_1 складає 17/25 частини об'єкта.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності між ними припиняється.

Враховуючи перелічені обставини та факти, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, ч.2 ст.367, ст. 386 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності - задовольнити повністю.

Визначити, що розмір належної ОСОБА_1 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку «К1» загальною площею 68,6 кв.м. та складається із сіни 1-1 - 9.5.кв.м., коридор 1-2 - 6.6 кв.м., вбиральня 1-3 - 1.3 кв.м., кімната 1-4 - 8.6 кв.м., кухня 1-5 - 15.6 кв.м., кімната 1-6 - 24.7 кв.м., ванна 1-7 - 2.3 кв.м. прибудова літера «к1» і тамбура літера «а4» будинку «А1», який складається із коридору 1-5 площею - 4.0 кв.м. та вбиральні 1-6, площею 0.9 кв.м., що становить 17/25 частки.

Визначити, що розмір належної ОСОБА_2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яка складається із сіни 2-1 - 8.0 кв.м., кухня 2-2 - 12.0 кв.м., кімната 2-3 - 25.2 кв.м., кімната 2-4 - 10.0 кв.м., кімната 2-5 - 9.4 кв.м., санвузол 2-6 - 3.4 кв.м., тамбур 2-7-1.5 кв.м., що становить 8/25 частки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук