Постанова № 39949147, 29.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/904/14-п

Номер провадження 3/699/295/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

судді - Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання - Могильної І.В.,

прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району юриста 3 класу Борща А.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської об'єднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальником Корсунь - Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.11.1995 року Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч. 1ст.164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи начальником Корсунь - Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, вчинив порушення бюджетного законодавства, а саме: здійснення платежі за рахунок бюджетних коштів при включені до платіжних документів недостовірної інформації, а саме здійснення перерахування коштів на рахунок ПАТ «Черкасигаз» платіжним дорученням № 986 від 18.12.2013 в сумі 2508,18 грн. за послуги з газопостачання, які фактично не були отримані, що є порушенням вимог п. 1.2, 1.4 порядку про складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 2.01.2012 №44. Порушення усунуто в ході ревізії шляхом надання послуг з газопостачання на суму 2366,19грн. та повернено кошти в сумі 141,99. Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 49 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 - 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суд ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №23-587/2014 від 14.07.2014 року, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), витягом з акту № 04-21/110 від 01.07.2014 року (а.с.2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7,9) та копіями платіжних доручень (а.с.19-17).

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-12 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510,00 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_2 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальником Корсунь - Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.11.1995 року Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.