Ухвала суду № 39948885, 23.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14528/13-ц

Провадження № 2-п/520/90/14

УХВАЛА

23.07.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Чорномортехфлот» про перегляд заочного рішення №520/14528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим вимогам за трудовим договором,

встановив:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою.

Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року вказану заяву було залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали, а також роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси була направлена заявнику на адресу, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення, однак таке поштове направлення було повернуто до суду у зв'язку з вибуттям адресата. Про зміну свого місцезнаходження заявник суд не повідомив, жодних інших заяв або клопотань не подав. На підставі викладених обставин суддя доходить висновку про те, що заявник втратив інтерес до розгляду заяви по суті, подальшою долею заяви не цікавиться.

Станом на 23.07.2014 року від заявника жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Враховуючи викладене суддя вважає заяву, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ «Чорномортехфлот» про перегляд заочного рішення №520/14528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та іншим вимогам за трудовим договором - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров