Рішення № 39948848, 14.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/3850/14-ц

Провадження № 2/520/3951/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк» до ТзОВ «Ланжерон і К», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилаючись на укладені між сторонами договори, діюче законодавство та заборгованість відповідачів перед позивачем що утворилась внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань за зазначеними договорами, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в загальному розмірі 2350771,30 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом надсилання судових ухвал та повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, що була підтверджені відповідною довідкою Відділу АДР УДМС України в Одеській області, про поважні причини такої неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

18 червня 2013 року між АТ «ЗЛАТОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», було укладено Кредитний договір № 176/12/13-KL. Згідно п.1.1 кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених договором та чинним законодавством України, позивач надав позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору. Згідно п.1.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного п. 1.3 договору - 2500000,00 грн., із кінцевою датою повернення кредитних коштів: не пізніше 17 червня 2015 р. включно (п. 1.4 договору), та має відбуватися відповідно до погодженого сторонами графіку (п. 1.4.1 договору).

Згідно п.1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі 25% (двадцять п'ять) відсотки річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши грошові кошти, що підтверджують наступні документи: меморіальний ордер № 203026 від 19.06.2013р., меморіальний ордер № 56041 від 03.07.2013р., меморіальний ордер № 107768 від 08.07.2013р., меморіальний ордер № 149183 від 10.07.2013р., меморіальний ордер №162116 від 11.07.2013р., меморіальний ордер № 72493 від 07.08.2013р., меморіальний ордер № 159930 від 11.09.2013р., меморіальний ордер № 334103 від 24.09.2013р., меморіальний ордер № 47163 від 03.10.2013р. меморіальний ордер № 80962 від 06.11.2013р. додаються.

Згідно п.2.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику в межах Максимального ліміту за кредитною лінією шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником заявками та документами відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.2.2.1 Кредитного договору Повернення кредитних коштів здійснюється на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів.

Згідно п.2.4 Кредитного договору сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування Кредитом.

Згідно п.2.5 Кредитного договору Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування Процентів.

Згідно п.3.1.12 Кредитного договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором у повному обсязі, вимоги Банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - прострочена заборгованість за кредитом, в третю - строкові проценти та комісії, в четверту - строкова заборгованість за кредитом, в п'яту - можливі неустойка, штраф та пеня, потім - інші вимоги банку.

Згідно п.3.1.4 Кредитного договору кредитодавець має право відмовитись від подальшого кредитування позичальника за вказаним кредитним договором частково або в повному обсязі та/або вимагати повернення у повному обсязі наданих кредитних коштів (в т.ч. дострокового повернення): у випадку одноразового порушення позичальником будь-якого з боргових зобов'язань, в будь-якій їх частині, наявності/виникнення випадку невиконання умов настання/існування будь-якої з несприятливих обставин/подій встановлених п. 5.4 Кредитного договору.

Згідно п.3.4.10 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти на вимогу кредитодавця у випадках, передбачених цим кредитним договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданих позивачем розрахунків ТОВ «ЛАНЖЕРОН І К» неналежно виконувало взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачувало своєчасно проценти за користування кредитними коштами у порядку визначеному п.2.4-п.2.6 кредитного договору, в наслідок чого станом на 25.03.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 2350771,30 гривень і складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 2 213 446,85 грн.; заборгованості за процентами в сумі 126 346,93 грн.; пені в розмірі 5121,71 грн.; три відсотки річних ст.625 ЦК України 855,81 грн. штраф (п. 4.3) кредитного договору 5000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, так умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 29-30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» надано роз'яснення про те, що «при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК».

В забезпечення належного виконання позичальником його обов'язків, що випливають з вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено тотожні за своїм змістом договори поруки, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором та зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Сторони домовились, що зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовним та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та кредитним договором, не потребується.

Згідно п.1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. банк у разі одержання виконання боргових зобов'язань боржником та/або поручителем не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов'язання від боржника та/або поручителя. Боржник та поручитель залишаються зобов'язаними доти, доки боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.

Згідно п.2.1.1(а) договору поруки боржник зобов'язується повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2 500 000,00 грн. не пізніше 17 червня 2015 р. (включно), чи в інші строки, встановлені в кредитному договорі.

Згідно п.2.1.1(6) договору поруки розмір процентів на дату укладання цього договору поруки визначається згідно кредитного договору в розмірі 25% процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до кредитного договору.

Згідно п. 2.1.1 (г) абз. 3 застереження: встановлено, що порукою за цим договором забезпечено виконання боржником боргових зобов'язань також в разі їх дострокового виконання, як це передбачено в кредитному договорі, а також у випадку зміни будь-яких умов кредитного договору (зокрема, але не виключно, зміна розміру кредиту, процентної ставки, строків повернення кредиту тощо). Підписанням цього договору поручитель погоджується з тим, що порукою забезпечуються зобов'язання боржника за кредитним договором також у разі зміни будь-яких умов кредитного договору, в тому числі і у випадку збільшення обсягу відповідальності поручителя, без внесення змін до цього договору.

Згідно п.2.2. договору поруки на дату укладення цього договору поруки розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 2500000,00 грн. за кредитним договором. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі будь-якої зміни їх суми, відповідно до п.2.1. цього договору.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що згідно наданих доказів позивач вживав заходів для досудового врегулювання сопору, зокрема, позивачем були надіслані відповідачам листи-попередження від 10.12.2013р, №601, від 10.12.2013р. №602, від 10.12.2013р. №603, від 10.12.2013р. №604, від 10.12.2013р. №605, від 10.12.2013р. №606 та листи-вимоги від 11.02.2014р. №92, від 11.02.2014р. №95, від 11.02.2014р. №94, від 11.02.2014р. №96, від 11.02.2014р. №97, від 11.02.2014р. №93 (копії яких та докази їх відправлення долучені до матеріалів справи), суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 543, 553-554, 549, 610-611, 624- 628, 1048-1050, 1054 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву ПАТ «Златобанк» до ТзОВ «Ланжерон і К», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТзОВ «Ланжерон і К» (Код ЄДРПОУ: 31892908), ОСОБА_1 (РНОКПП: 222479069), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (РОНКПП: НОМЕР_4) - на користь ПАТ «Златобанк» (і/к: 35894495) заборгованість в загальному розмірі 2350771,30 грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ТзОВ «Ланжерон і К» (Код ЄДРПОУ: 31892908), ОСОБА_1 (РНОКПП: 222479069), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3) та ОСОБА_5 (РОНКПП: НОМЕР_4) - на користь ПАТ «Златобанк» (і/к: 35894495) відшкодування сплаченого за розгляд справи судового збору, по 609,00 грн., з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров