Ухвала суду № 39948661, 14.07.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5556/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/4985/14 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Полярон" на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "НВК "Полярон" про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана представником відповідача у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 2 липня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Полярон" на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 4 червня 2014 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

14.07.2014 року на виконання вимог ухвали, представник ПАТ НВК "Полярон" недоліки скарги усунув, оплативши судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп, чим вимоги ухвали виконав.

За своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Полярон" на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "НВК "Полярон" про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.