Справа 2/229/358/2014
№ 229/805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Сєрікової О.О..
при секретарі Ракітіній Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 23 травня 2006 року між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.3.1. Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюючої Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки,визначені Умовами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію, на умовах, передбачених договором, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у поріз порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом.
Відповідач станом на 28 січня 2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 16796.29 грн., а саме: 2587.82грн. - заборгованість за кредитом; 12932.46грн. - забогованість за відсотками; 500грн. - штраф ( фіксована частина); 776.01 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір в сумі 243.60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 23 травня 2006 року укладений кредитний договір.
Відповідач станом на 28 січня 2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 16796.29 грн.Суд перевірив наданий розрахунок і вважає його правильним.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1050, ст. 1054 ЦК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк » на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором станом на 28 січня 2014 року в сумі 16796 ( шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн.29коп., судові витрати в сумі 243.60 грн. на розрахунковий рахунок 64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 39948649, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/805/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: