Ухвала суду № 39948092, 29.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-611/14

Справа № 760/14657/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Автомонова Тимофія Олександровича про видачу виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року на адресу суду надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2014 року, якою було визначено підсудність заяви представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Автомонова Тимофія Олександровича про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, Солом»янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 31.01.2014 року по цивільній справі № 764/6563/13-ц (провадження № 2/764/184/2014) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, позов Моторно (транспортного) страхового бюро України було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 15118,15 в рахунок відшкодування матеріального збитку, 720,00 грн. витрати, пов»язані зі сплатою послуг аварійного комісара, 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору, 1000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 17067,55 грн.

Дане рішення набрало законної сили 28 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що м. Севастополь на даний момент визнано тимчасово окупованою територією України згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в добровільному порядку вказане вище рішення боржником не виконано, ту обставину, що підсудність даної справи визначена Солом»янському районному суду м. Києва, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2014 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу виконавчого листа по справі №764/6563/13-ц (провадження № 2/764/184/2014) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 14, 169, 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу виконавчого листа, задовольнити.

Видати на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31.01.2014 року по цивільній справі № 764/6563/13-ц (провадження № 2/764/184/2014) за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) 15118,15 в рахунок відшкодування матеріального збитку, 720,00 грн. витрати, пов'язані зі сплатою послуг аварійного комісара, 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору, 1000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути - 17067,55 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: