Ухвала суду № 39947936, 29.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10834/14-к

Провадження № 1-кп/161/502/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ленічева Є.А.,

прокурора - Олішкевича О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гурково Тюкалинського району Олеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи з 29.10.2011 року по 09.01.2014 року на посаді директора Луцького підприємства електротранспорту, що за адресою м.Луцьк, вул.Даньшина, 1/52, являючись керівником підприємства, протягом серпня-листопада 2013 року, при наявності на рахунках коштів, достатніх для виплати заробітної плати працівникам у повному обсязі, умисно, в порушення ст.43 Конституції України, ст.97, 115 Кодексу законів про працю України, ст.15, 24 Закону України «Про оплату праці», безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам, допустивши заборгованість, витрачаючи кошти на інші потреби підприємства.

Так, перевіркою Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області №03-01-19/0965 від 11.12.2013 року встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП України. Згідно платіжних відомостей заробітна плата за серпень 2013 року була виплачена в період з 11.07.2013 року по 18.12.2013 року, за вересень 2013 року - з 19.08.2013 року по 30.12.2013 року. Тоді як, згідно довідки №535/22.1/03327931 від 29.01.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Луцького підприємства електротранспорту за період з 1.08.2013 року по 31.12.2013 року, встановлено, що з серпня 2013 року по грудень 2013 року надійшло на розрахунковий рахунок підприємства коштів в розмірі 14 572 791, 62 грн., з них 5 927 446, 43 грн. - надходження з державного та місцевого бюджету у вигляді субвенції, які в сумі 5 032 616, 43 грн. використані на виплату заробітної плати та сплату відповідних податків, а 894 830 грн. - на проведення взаємозаліку по рахунках Волиньобленерго та Луцькводоканал. З серпня по грудень 2013 року на виплату заробітної плати використано лише 4 966 670, 61 грн., сплачено податок з доходів фізичних осіб 913 408, 28 грн., єдиний соціальний внесок 2 228 972, 17 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України, як умисна безпідставна невиплата заробітної плати працівникам більш як за один місяць, вчинена керівником підприємства.

Суду надійшло клопотання прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, на підставі ч.3 ст.175 КК України, в зв"язку з повною виплатою заробітної плати, до притягнення його до кримінальної відповідальності працівникам підприємства за серпень-листопад 2013 року.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України, оскільки на момент отримання ним повідомлення про підозру, тобто на момент притягнення його до кримінальної відповідальності, заробітна плата працівникам була повністю виплачена, думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, думку потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які, згідно поданих ними заяв, не заперечували щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_1, який в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №42013020310000035, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.175 ч.3 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв»язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Відповідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Частиною третьою цієї ж статті визначено, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов»язаний ознайомити з ним потерпілого та з»ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що прокурором, при складанні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дотримано вимог ст.ст.286, 287 КПК України.

Згідно ст.3 ч.1 п.14 КПК України притягнення особи до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2 26.12.2013 року оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, 13.02.2014 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Фактичне повідомлення ОСОБА_2 про підозру, згідно його особистих розписок, відбулось, відповідно, 27.12.2013 року, 07.03.2014 року.

Згідно довідок №03-24/1721 від 13.12.2013 року, №04-25/160 від 07.02.2014 року, №03-24/434 від 07.03.2014 року заборгованість по заробітній платі за період серпень-вересень 2013 року (станом на 27.12.2013 року), жовтень-листопад 2013 року (станом на 07.03.2014 року), повністю погашена.

Таким чином, виплата заробітної плати працівникам фактично була проведена ще до повідомлення особі про підозру (за відповідні періоди невиплати заробітної плати), а відтак і до притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, що відповідає вимогам ч.3 ст.175 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також на ту обставину, що ОСОБА_2, згідно письмової заяви від 12.03.2014 року, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердивши її особисто у суді, окрім того, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується матеріалами кримінального провадження №42013020310000035, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.175 ч.3 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284-285, 287-288, 314-316 КПК України, на підставі ст.175 ч.3 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Гурика А.Ю. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №42013020310000035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України - закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.175 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: