Постанова № 39947841, 28.07.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1646/14-п

Провадження № 3/0158/508/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.

за участю прокурора - Швеця Ю.О.

при секретарі - Процик Л.В.

представника Управління по боротьбі з організованою злочинністю - Єфімчука О.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Свиридюка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративні матеріали, що надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою освітою, працюючого помічником лісничого ДП «Ківерцівське лісова господарство», депутата Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи суб'єктом декларування, а саме депутатом Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, який згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» зобов'язаний подавти декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру до 01 квітня 2014 року за минулий 2013 рік, не маючи будь-яких об'єктивних перешкод, не подав зазначеної декларації до визначеної дати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та повідомив, що декларація на даний час не подана.

Представник Управління по боротьбі з організованою злочинністю - Єфімчук О.В. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Прокурор Швець Ю.О. в судовому засіданні вказав, що адміністративні матеріали містять достатньо доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення та просить застосувати до останнього стягнення у відповідності до санкції частини статті, за якою він притягується.

Разом з тим винуватість ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується письмовими поясненням порушника від 02.07.2014 року, рапортом старшого оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Маркевича Р.Я., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою виконкому Озерської сільської ради № 653 від 03.07.2014 року, згідно яких останній, будучи суб'єктом декларування, а саме депутатом Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, достовірно знаючи про необхідність подання до Озерської сільської ради декларації про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру до 01 квітня 2014 року за минулий 2013 рік, не маючи будь-яких об'єктивних перешкод для її подання, не подав зазначеної декларації до визначеної дати, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Аналізуючи в сукупності всі наведені по справі докази суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2, будучи в силу п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, не дотримався вимог ч. 1 ст. 12 вказаного закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, думку прокурора, і вважає, що порушнику слід призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини статті за якої він притягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 33, 283, 284, 313, 314, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька