Постанова № 39947458, 22.07.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3770/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

за участю прокурора Карбовського С.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 19.06.2014 р. з апеляційного суду Одеської області після скасування попереднього вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.04.2014 р. з направленням матеріалів кримінального провадження до Овідіопольського райсуду на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області Карбовський С.Г. вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого заперечували обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, вважаючи, що обвинувальний акт слід повернути прокурору Овідіопольського району Одеської області з мотивів суттєвого порушення вимог ст. 291 КПК України при його складенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, складається слідчим, після чого затверджується прокурором і повинен містити, зокрема - найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається, зокрема - розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стаття 278 КПК України - містить в собі визначення порядку повідомлення про підозру, а саме - дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 290 КПК України чітко передбачає, що складання обвинувального акту здійснюється щодо підозрюваного.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємною частиною і згідно з ст. 109 КПК України, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109,278,291 КПК України, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, який є його невід'ємною частиною, не містять найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Так, в порушення ч. 1 ст. 291 КПК України, на обвинувальному акті - відсутній підпис прокурора, який його затверджував, а також повне найменування займаної посади прокурора (дані про область, в якій прокурор працює старшим прокурором Овідіопольського району).

Крім цього, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відсутнє посилання на відсутність шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

До Реєстру матеріалів досудового розслідування додана розписка підозрюваного ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній, отримав копію обвинувального акту за № 12012170130000025 від 23.11.2013 р. - в той час, як в обвинувальному акті вказано, що кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12012170130000025 від 23.11.2012 р., а також на титульному аркуші обвинувального акту мається дата 13.08.2013 р., а в кінці обвинувального акту зазначено, що він складений 27.08.2013 р. У зв'язку з чим, неможливо встановити, якою датою складений, затверджений обвинувальний акт.

Також, згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування.

Однак, суд встановив, що відомостей про обвинувальний акт від 23.11.2012 р. щодо ОСОБА_2 - в реєстрі матеріалів досудового слідства не міститься.

Крім того, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, в порушення ст.ст. 42,55 ч. 1 ст. 290 КПК України - не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії як час повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_2 (зазначена лише дата) та статтю (правову кваліфікацію кримінального правопорушення), у вчиненні якого підозрюється особа, відсутнє процесуальне рішення щодо речових доказів по справі та місце їх знаходження (5 штук мисливських ножів в чохлах), не зазначено час та дату закінчення досудового розслідування, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, із урахуванням ч. 1 ст. 290 КПК України, не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії як повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_2 про завершення досудового розслідування, а також роз'яснення прав із зазначенням відповідних реквізитів.

У п.п. 1 п. ІІ Реєстру вказана постанова про призначення групи прокурорів - однак не зазначені прізвища прокурорів, яких було призначено, що стало однією з підстав скасування попереднього вироку суду, в якому були визначені прокурори, які не були визначені у вказаній постанові прокурора Овдіопольського району Одеської області.

На думку суду, наявність чи відсутність таких даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування має важливе значення із урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст. 86 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України - прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.