Ухвала суду № 39947408, 23.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12903/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні подання про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві про визнання мирової угоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 р. позовну заяву ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2013 рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 залишено без змін.

14.11.2014 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 24.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 60130,04 грн. та судового збору 601,30 грн.

04.04.2014 на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надійшла заява стягувача з оригіналом мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження.

За правилом ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про укладення мирової угоди подана з порушенням процедури, оскільки заява подається державному виконавцю, який у свою чергу передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Місцем виконання рішення суду від 05.08.2013 є Дніпровський район м. Києва.

Отже, компетентним судом по вирішенню питання про визнання мирової угоди є Дніпровський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у визнанні мирової угоди, оскільки Печерський районний суд м. Києва не компетентний визнавати цю мирову угоду, разом з тим, роз'яснюється можливість повторного звернення із поданням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 175, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк