465/4480/14-ц
2/465/2601/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася у Франківський районний суд м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.. 1 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", місцезнаходження юридичної особи - це місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв"язок з юридичною особою.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач ПАТ «Фінростбанк» знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.. Академіка Глушка, 13, що не відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.
Позивач помилково ввжає, що відносини між сторонами є відносинами із захисту прав споживачів, оскільки вони випливають із порушених зобов'язань за договором депозиту, тому на них не поширюється дія Закону України " Про захист прав споживачів". Відтак, позивачем при пред'явленні позову невірно застосовано право передбачене п.5 ст. 110 ЦПК України, згідно якого, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, встановлено, що місце знаходження відповідача не відносяться до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про, що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи № 2/465/2601/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, повернути позивачу для скерування до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 39947153, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4480/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: