Ухвала суду № 39946360, 17.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року

Справа № 808/4321/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач: відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»

до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 16.09.2014 для надання обґрунтованих заперечень на позов. Клопотання просить розглянути без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом, але не менш як на один місяць для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі уповноваженого представника відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 16.09.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16 вересня 2014 року на 14:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2014.

Забов'язати позивача надати: всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті від 16.06.2014 №837/08-15-22-021/37260687 (контракти с додатками, платіжні доручення, митні декларації та інше).

Зобов'язати відповідача надати: розрахунок грошового зобов'язання (додаток до податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №0001342200); листи банків, що зазначені в акті перевірки від 16.06.2014 №837/08-15-22-021/37260687 по кожному контракту.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий