Ухвала суду № 39946336, 29.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2014 року Справа № 808/4413/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2014 №ф-168у,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у адміністративній справі №808/2271/14. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань від нього до суду не надїходило.

З урахуванням приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на неявку у судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обгрунтування наданого клопотання зазначено, що у вимогу від 12.05.2014 №ф-168у, яка оскаржується у цій справі, включені суми вимог, які в свою чергу оскаржені позивачем, а саме, справа №808/9525/13-а та №808/2271/14. При цьому, справа №808/2271/14 зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/9525/13-а.

Аналізуючи вище викладені обставини суд, не вбачає можливості розгляду справи №808/4413/14 до вирішення справи №808/2271/14 по суті та набрання нею законної сили.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже суд приходить до висновку, що провадження у справі №808/4413/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №808/2271/14.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № №808/4413/14 до набрання законної сили рішенням у справі №808/2271/14.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвала направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник