Постанова № 39946201, 30.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/13173/14-п

3/521/4336/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценка В. М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0452/50000/14, що надійшла 25 червня 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в зону спрощеного митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ», митного поста «Роздільна», Південної митниці Міндоходів, напрямком з Молдови до України, в'їхав автомобіль «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, разом з яким в якості пасажира їхала його дружина ОСОБА_4 які, відповідно до п.п. 2,4,5 ст.366 МК України, обрали формою проходження митного контролю "Зелений коридор", який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявили по відсутність товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

Під час візуального огляду багажного відділення автомобілю «Nissan Maxima», було виявлено без ознак приховування товари, а саме, тканина сортова у кількості 10 рулонів, виробництва ЗАТ «Тіроткес» (Молдова), після зважування яких, загальна вага склала 315,15 кг.

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_4 переміщувала 50 кг тканини для власних потреб відповідно до встановлених законодавством норм.

На підставі викладеного співробітниками митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0452/50000/14 від 25 червня 2014 року, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

До суду у призначений час з'явився ОСОБА_3 який визнав себе винним в порушені порядку проходження митного контролю у зонах спрощеного митного контролю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, правопорушника, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18 лютого 2006 року № 137, «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - „зеленим" чи „червоним" коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю „зеленим" коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення „зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, суд вважає, що в даному випадку, громадянином ОСОБА_3 переміщувався товар, який не є товаром, переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України, тому товар має бути повернутий його власнику, а саме ОСОБА_3.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0452/50000/14 від 25 червня 2014 року, доповідною запискою від 25 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, ставлення до вчиненого проступку, його майновий стан, та з урахуванням обставин які пом'якшують відповідальність: то, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є накладення штрафу.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 26 червня 2014 року по 24 липня 2014 рік, у сумі 220 гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Зобов'язати Південну митницю Міндоходів повернути ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0452/50000/14 від 25 червня 2014 року товар після належного митного оформлення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко