Ухвала суду № 39946147, 30.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3501/13-а

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" червня 2014 р. у задоволені заяви про виправлення помилок та описок відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Встановити строк до 14 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.