Постанова № 39946046, 28.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Справа№ 6/288

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кость О.Г. ( довір. №14-105 від 18.04.14);

Від відповідача - Пушанко І.О. ( довір. №10-94-10/д від 19.02.14);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.14р.

у справі №6/288 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2007р. у справі №6/288

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 37233051,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. у справі №6/288 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2007 у справі №6/288 відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що відповідачем не доведено конкретних виключних обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду у даній справі та є підставою для відстрочки його виконання, а також є недоведеним вкрай скрутний фінансовий стан відповідача.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. та задовольнити заяву ПАТ «Укрнафта» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. у справі №6/288.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що загальний розмір заборгованості перед ПАТ «Укрнафта» по розстроченим рішенням становить у ПАТ «Чернігівгаз» 16349557,76 грн., у ПАТ «Сумигаз» 3 672 136,08 грн., вказані кошти відповідач мав на меті направити в тому числі на погашення заборгованості по судовому рішенню у справі №6/288.

Відповідач в суді першої інстанції вказував про те, що Товариство вчиняло дії, направлені на виконання судового рішення, грошове зобов'язання боржника перед стягувачем в межах виконавчого провадження частково припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог. ПАТ «Укрнафта» зазначало, що сума заборгованості перед позивачем є дуже значною і Товариство не в змозі повністю, одним платежем сплатити ці кошти стягувачу, враховуючи негативну економічну ситуацію, що існує в державі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2007р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2008, позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 23141260,15 грн. основного боргу, 15848,25 грн. державного мита, 73,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

19.03.2008р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2007р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" 23.01.2014 звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р., вказану заяву судом було задоволено частково та відстрочено виконання рішення суду до 01.02.2015р.

Постановою від 02.06.2014р. Вищий господарський суд України скасував ухвалу господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а заяву про відстрочку виконання рішенням суду від 15.06.2007 у справі № 6/288 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, на підставі ст. 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під відстрочкою, зокрема, розуміється відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом (п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Товариство вказує на те, що починаючи з грудня 2013-січня 2014 боржники товариства, такі як ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Івано-Франківськгаз», ПАТ «Сумигаз» звертаються в суди з заявами про розстрочення виконання судових рішень ( у зазначених товариств заборгованість перед ПАТ «Укрнафта» виникла здебільшого через нездійснення розрахунків за послуги по транспортуванню газу, поставлений природний газ, (несплачену курсову різницю). У переважній більшості випадків вказані заяви суди задовольнили, розстрочивши виконання судових рішень на 6, 18, 36, 84 місяців. Зазначене твердження заявник підтверджується наявними в матеріалах справи судовими рішеннями щодо розстрочення виконання рішень (т.4 а.с. 14 -70).

Загальний розмір заборгованості перед ПАТ «Укрнафта» по розстроченим рішенням становить у ПАТ «Чернігівгаз» 16 349 557,76 грн, у МАТ «Сумигаз» 3 672 136,08 грн., вказані кошти ПАТ «Укрнафта» мало на меті направити в тому числі на погашення заборгованості по судовому рішенню у справі №6/288. Зазначене, на думку колегії, впливає на фінансово-господарську діяльність ПАТ "Укрнафта" а отже й на ступінь виконання судового рішення у справі №6/288.

Крім того, заявником, на підтвердження доводів, зазначених в заяві про відстрочку виконання рішення суду, зазначалось про те, що грошове зобов'язання боржника перед стягувачем в межах виконавчого провадження №7411450 ( з виконання наказу Господарського суду міста Києва №6/288 від 19.03.200р.) частково припинено на підставі ст.601 Цивільного кодексу України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що надав відповідні докази, а саме заяви: від 28.01.2009р. №юр-129 на суму 2 750 000 грн., від 10.02.2011р. №юр-244 на суму 1 979 749,87 грн., від 26.12.2012р. №юр-2230 на суму 1 731 212,56 грн., від 01.03.2013р. №юр-445 на суму 737 407,81 грн., від 23.01.2014р. №10-112 на суму 4 110 127,85 грн., від 11.04.2014р. №10/595 на суму 34 410,00 грн., тобто боржником вчинялись дії для виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного, судове рішення у справі № 6/288 залишалося не виконаним в частині 11 814 273,65 грн.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, часткову сплату боржником заборгованості, а також те, що ПАТ «Укрнафта», як платник податків, повинне перераховувати до бюджету багатомільйонні платежі, стягнення ж коштів у примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» спричинить негативні наслідки для фінансово-господарської діяльності товариства, оскільки на кошти та майно товариство буде накладено арешт, що унеможливить виконання товариством своїх податкових зобов'язань суд вважає за можливе задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва 6/288 від 15.06.2007 р.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва - скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.14р. у справі №6/288 скасувати.

3.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2007р. у справі №6/288.

4.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва №6/288 від 15.06.2007р. на два роки строком до 28.07.2016р.

5.Стягнути з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" ( 04053, м.Київ, Несторівський пров.,3-5, ЄДРПОУ 00135390) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 609 грн.

6.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №6/288.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 29.07.2014р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло