Ухвала суду № 39945851, 25.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2014 рокуСправа № 0870/6317/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника (відповідача): представник Щелкунова В.В.;

позивача: представник Шкуліпа І.О.

органу державної виконавчої служби: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" та Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання рішення суду по справі №0870/6317/12 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Автопарк"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автопарк" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 у справі №0870/6317/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволено повністю.

21.05.2013 представником позивача отримано виконавчий лист у справі, за яким 29.05.2013 постановою головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Дениско С.В. відкрито виконавче провадження.

13.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" та Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання рішення суду по справі №0870/6317/12 на п'ять місяців починаючи з 01.07.2014.

Представник Публічного акціонерного товариства "Автопарк" в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, зокрема покликається на те, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв'язку з зростанням вартості дизельного пального, зменшення обсягів перевезень на замовлення та заборгованості перед постачальником палива. Представник заявника просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в судовому засіданні проти задоволення заяв заперечила та зазначила, що вирішенню питання про розстрочення виконання судового рішення повинна передувати перевірка фінансового та матеріального становища боржника. Всупереч зазначеному, заявник не зазначає про розмір коштів, які знаходяться на рахунках ТДВ "Автопарк", про наявне в нього рухоме та нерухоме майно. Вважає, що Хортицький ВДВС ЗМУЮ взагалі не проводив перевірку майнового стану ТДВ "Автопарк", що свідчить про необґрунтованість його заяви про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Вказує, що загальна заборгованість ТДВ "Автопарк" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 711284,08 грн. Зазначає, що відповідач не сплачує свої поточні зобов'язання та продовжує нарощувати заборгованість.

Від органу Державної виконавчої служби надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяви слід задовольнити.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Відповідно до платіжного доручення від 23.06.2014 № 859 ТДВ "Автопарк" було сплачено 6000,00 грн. Призначення платежу: стягнення з ТДВ "Автопарк" зг. ВП № 38171582 від 14.05.14, виконавчий лист № 0870/6317/12 (а.с. 46 том 2).

Таким чином, сума боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень-травень 2012 року становить 25863,16 грн.

Заявниками надані суду видаткові накладні, звіти про виконання техніко-економічних показників по перевезеннях за вересень, жовтень 2013 та з січня по травень 2014, звіт про фінансові результати за І квартал 2014 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013 року, з яких вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю "Автопарк" знаходиться в скрутному становищі (а.с.3-13, 22-32, 40-45 том 2).

Із матеріалів справи вбачається, що на сьогоднішній ТДВ "Автопарк" знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

З огляду на викладене, зважаючи на скрутне фінансове становище ТДВ «Автопарк» та обставини, викладені в заявах про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що подані заяви про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" та Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання рішення суду по справі №0870/6317/12 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень-травень 2012 року у розмірі 25863,16 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 16 коп.) строком на 5 місяців зі сплатою 5172,00 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят дві гривні) щомісяця, починаючи з липня 2014 року по жовтень 2014 року включно та 5175,16 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 16 коп.) в листопаді 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька