Ухвала суду № 39945596, 29.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29 липня 2014 р. Справа №607/5716/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2014 року у справі №607/5716/14-ц закрито провадження за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

15 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області постановила ухвалу, якою скасувала ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року і направила справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За вказаних обставин, 29 липня 2014 року матеріали цивільної справи №607/5716/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України, передано для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківській О.Я.

Проаналізувавши вимоги ст.ст.20, 21, 22 ЦПК України, приходжу до висновку про недопустимість повторної участі у розгляді даної справи судді Герчаківської О.Я.

Зокрема в силу ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21, 23 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О.Я. у справі №607/5716/14-ц 16 червня 2014 року постановлено ухвалу, якою закрито провадження за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, що виключає її повтору участь у вирішенні вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О.Я. у справі №607/5716/14-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання - задовольнити.

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Герчаківська