Ухвала суду № 39944777, 30.07.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 липня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/355/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" (відповідач).

11.04.2014 року Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову №824/355/14-а, якою даний адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Вказану постанову суду направлено для виконання Реєстраційній службі Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області.

25.07.2014 року від Реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області надійшов лист №03-10/811 про неможливість виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду №824/355/14-а від 11.04.2014 року в зв'язку із невірним зазначенням юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду зазначено юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" - "вул. Заводська, буд. 5, с. Неполоківці, Кельменецький район, Чернівецька область...", в той час, як вірним є зазначення юридичної адреси - "вул. Заводська, буд. 5, с. Нелипівці, Кельменецький район, Чернівецька область...".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/355/14-а в адміністративній справі за позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про припинення юридичної особи, а саме у резолютивній частині зазначеної постанови читати юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" - "вул. Заводська, буд. 5, с. Нелипівці, Кельменецький район, Чернівецька область...".

2. Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору після набрання нею законної сили.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.О. Григораш