Постанова № 39944705, 28.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. Справа №818/1882/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивує вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку як платник єдиного внеску в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі. Всупереч вимогам Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, відповідач не вніс до органів Пенсійного фонду України суму витрат у строки та в порядку, передбаченому цією Інструкцією. В зв’язку з цим сума заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за червень 2014 року становить 17 239 грн. 48 коп. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі. Несплату заборгованості пояснює важким матеріальним станом та просить розглядати справу за відсутності представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Шосткинської міської ради як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі (а.с. 4,5,6).

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" одним з об’єктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п.6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками до Інструкції № 6 та №7), які надсилаються підприємствам.

Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції (п.6.5.Інструкції №21-1).

Згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 2 ст.2 Прикінцевих положень окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, бюджетних коштів та цільових фондів.

Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.6.8. Інструкції).

З розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” вбачається, що місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком №1 за червень 2014 року складає 17 239 грн. 48 коп. (а.с. 9-10) Дані розрахунки були направлені поштою та 13 червня 2014 року вручені уповноваженій особі відповідача (а.с.7,8).

У зв’язку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2014 року за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 17 239 грн. 48 коп. (а.с.3).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за червень 2014 року в розмірі 17 239 грн. 48 коп. залишаються не відшкодованими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (вул. Леніна, буд. 59, м. Шостка, 41100, р/р 26008304710152 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Шостка", МФО 337397, ідентифікаційний код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104, р/р 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за червень 2014 року у розмірі 17 239 грн. 48 коп. (сімнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 48 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко