Рішення № 39944632, 29.07.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1297/14-ц

Номер провадження 2/580/458/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу між сторонами їхня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з матір»ю. З вересня 2013 року вона навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на обліково-фінансовому факультеті та потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дочки та просила стягнути їх з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та стягнути судові витрати, понесені під час звернення з позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій уточнила свої вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та судові витрати і розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, дав згоду на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і судових витрат і теж просив розглянути справу за його відсутності.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта та картки (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 а її батьками є сторони.

З витягу та свідоцтва (а.с. 5,9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що шлюб, укладений 10.02.1995 року між сторонами розірвано 27.07.2010 року і після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір»ю.

З договору та довідки (а.с. 6,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України на ІІ курсі денного відділення на обліково-фінансовому факультеті на контрактній основі до 30 червня 2017 року.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2, а на її утриманні знаходяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З квитанції (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за підготовку позову про стягнення аліментів сплачено 150 грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 10.02.1995 року сторони уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх донька проживає з матір»ю, навчається в Українській академії банківської справи Національного банку України, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомогати донькі і не заперечує проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

Також суд враховує, що відповідач є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти задоволення позову.

При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка потребує матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 чи до закінчення нею навчання.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою під час звернення з позовом та судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 81, 84, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 чи до закінчення нею навчання та перераховувати їх матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, судові витрати - вартість правової допомоги в сумі 150 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.