Вирок № 39944611, 27.07.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4390/13-к

1кп/504/17/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

за участю прокурора Буланші Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

заисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №12013170330001693 від 03.08.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецяь с. Гвардійське, Комінтернівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013, близько 19:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться за приміщенням недіючого магазину, розташованого по вул. Сонячна, 2, в смт. Чорноморське - 2 Комінтернівського району Одеської області, в ході сварки, на грунті виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 два удари кулаками в область голови, від яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір наніс потерпілому біля 2-х ударів кулаками в область голови, в результаті чого завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 271 від 21.10.2013 за даними медичної документації у ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субдуральної гематоми (близько 100 мл.) правої гемісфери головного мозку, забій-здавленя головного мозку тяжкого ступеню, перелом кісток носу. Вказані ушкодження утворились від дії тупого предмету (предметів), що могло мати місце 02.08.2013 року та згідно п. 2.1.3в/ «Правил судово-медичного визначення ступеня відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний в суді, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, винним себе визнав частково та пояснив, що 02.08.2013 року увечері в період часу з 19 до 20 годин перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться за приміщенням недіючого магазину, що розташований по вул. Сонячна, 2, в смт. Чорноморське - 2 Комінтернівського району Одеської області, побачивши біля магазину ОСОБА_3, вирішив з ним поговорити, оскільки останній негативно відзивався про його дівчину. Потім, побачивши, що ОСОБА_3 взяв ніж та цеп, наніс останньому руками два удари в область голови, від яких він упав. Також пояснив, що ОСОБА_3 в той вечер випивав. Після нанесених ударів ОСОБА_3 впав на землю, де було каміння. До даної події він знав потерпілого, але ніяких стосунків вони не підтримували. Після падіння, ОСОБА_3 деякий час лежав на землі, а потім піднявся та пішов. В скоєному кається.

Цивільний позов прокуратури Комінтернівського району Одеської області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 9835 грн. визнає повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнає частково, а саме: про відшкодування матеріальної шкоди визнає відповідно до загальної суми в квитанціях, що містяться в матеріалах справи, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Крім того, що обвинувачений ОСОБА_1 визнає свою вину частково, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині повністю доказана зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що 02.08.2013 року біля 19:00 годин, він стояв біля приміщення колишнього магазину в смт. Чорноморське на вул. Сонячній 2, де до нього підійшов ОСОБА_1 та сказав, що він зустрічається з дівчиною, щоб він її не чіпав. Потім ОСОБА_1 наніс йому два удари кулаками в область голови від яких він упав, після чого вдарив його ще два рази також кулаками в голову, що було далі він не пам'ятає, оскільки прийшов до пам'яті вже в лікарні. При цьому потерпілий пояснив, що впав на траву, на якій ніяких каменів там не було. Після другого удару він погано пам'ятає події, які відбулись далі. В той вечір пиво, горілку як казав обвинувачений ОСОБА_1 він не вживав. Після вчиненого обвинувачений ОСОБА_1 відходив на деякий час, потім він повернувся і в руках у нього була розбита бутила, що було далі він не пам'ятає.

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що в серпні місяці 2013 року на земельній ділянці, яка знаходиться за приміщенням непрацюючого магазину, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулась сварка та бійка. Біля даного приміщення є два входи, біля одного був постелений асфальт, біля другого - грунт, ростуть дерева та кущі, неподалік знаходиться футбольне поле. 02.08.2013 року біля 19:00 годин, увечері він розмовляв з ОСОБА_3, коли до них підійшов ОСОБА_1, потім він залишив їх. Через 10-15 хвилин він побачив, що ОСОБА_3 вмивається. Як були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3 він не бачив.

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що сам скоєного не бачив, але як розповів йому брат, що біля 19:00 годин в літку 2013 року на земельній ділянці, яка знаходиться за приміщенням непрацюючого магазину на ґрунті виниклих неприязних відносин, між його братом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулась сварка та бійка. Підставою для цього стала агресія ОСОБА_3 до ОСОБА_1. Потерпілого забрала швидка допомога, він знаходився в реанімації. Він разом з мамою приїжджали до лікарні до брата. Як йому розповідали, то його брат ОСОБА_1 наніс удари ОСОБА_3, після чого той впав на каміння.

- показами свідка ОСОБА_9 яка пояснила суду, що вона 02.08.2013 біля 19:00 годин гуляла з собакою біля приміщення колишнього магазину, бачила як ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два удари рукою, після чого він упав. Коли ОСОБА_3 лежав, ОСОБА_1 наніс йому ще кілька ударів кулаком в голову. Будь-якого каміння на тому місці вона не бачила, там знаходиться футбольне поле, а також часто ту територію прибирають. В руках у них нічого не було, всі були дуже злі. Після того як ОСОБА_3 впав на землю, він намагався піднятись, повз по землі, був в крові. Коли вона до нього підійшла, то він не міг рухатись.

- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив суду, що бачив як 02.08.2014 ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 два рази в область голови, після чого останній впав. Коли намагався піднятись, то ОСОБА_1, присівши вдарив його ще два рази. Він сидів за 50 метрів від місця події, бачив тільки як наносились удари тильною стороною долоні руки. В руках у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нічого не було. Чим був нанесений останній удар ОСОБА_3, та чи він впав на каміння не бачив. ОСОБА_1 одразу ж пішов, а ОСОБА_3 полежав 10-15 хвилин, встав та також пішов, тому він до нього не підходив.

- показами свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що бачив ОСОБА_3 вже після того як його побили, від нього він дізнався що його побив ОСОБА_1 ОСОБА_3 скаржився на головний біль. Як йому стало відомо обвинувачений ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Потерпілому ОСОБА_3 швидку допомогу викликала тітка ОСОБА_13. У нього з носа та рота йшла кров, футболка була в крові. Три дні він доглядав за потерпілим у лікарні. ОСОБА_1 до лікарні не приходив, кошти на лікування не пропонував.

- показами свідка ОСОБА_12, який пояснив суду, що 02.08.2013 року біля 19:00 годин, він бачив як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулась сварка та бійка, а також як ОСОБА_1 один раз вдарив ОСОБА_3, біля приміщення закинутого магазину, після чого останній впав. Він намагався врегулювати конфлікт, підходив до ОСОБА_1 На тому місці він бував часто, ніяких сторонніх предметів там не бачив. Через 10 хвилин після бійки вже нікого там не було. Територія, де відбулась бійка прибирається, бо неподалік знаходиться футбольне поле.

- протоколом огляду місця події від 03.08.2013 року, закинутого магазину, що розташований по вул. Сонячна, 2, в смт. Чорноморське - 2 Комінтернівського району Одеської області, встановлено, що дане приміщення використовується як склад та на підлозі було виявлено плями черно-бурого кольору. /а.с.9-12/

- протоколом додаткового огляду місця події від 15.10.2013 року території місцевості, яка розташована біля вул. Сонячна, 2, в смт. Чорноморське - 2 Комінтернівського району Одеської області, де знаходиться магазин(бар), встановлено, що в данному місці знаходиться земельний покров, на якому росте трава та кущі, скла, змін рельєфу та плям не виявлено. /а.с.44-45/

- висновком судово-медичної експертизи № 271 від 21.10.2013 за даними медичної документації у ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субдуральної гематоми (близько 100 мл.) правої гемісфери головного мозку, забій-здавленя головного мозку тяжкого ступеню, перелом кісток носу. Вказані ушкодження утворились від дії тупого предмету (предметів), що могло мати місце 02.08.2013 року та згідно п. 2.1.3в/ «Правил судово-медичного визначення ступеня відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. /а.с.46-51/

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Також суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_1 в частині того, що потерпілий ОСОБА_3 02.08.2013 року в процесі бійки впав на каміння, оскільки вище зазначене не підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, в ході їх допиту зазначили, що вони бачили бійку та місце, де вона відбулась, в тому місці не було та не могло бути по сторонніх предметів, таких як каміння та скло, оскільки поруч знаходиться футбольне поле, у зв'язку з чим прилеглу територію часто прибирають.

Також покази ОСОБА_1 спростовуються протоколом додаткового огляду місця події від 15.10.2013 року, в процесі огляду якого каміння та розбитого скла не виявлено.

Крім того, суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_1 щодо наявності в руках у потерпілого ОСОБА_3 ножа та цепа, що спростовується показами свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 03.08.2013 року та показами самого потерпілого ОСОБА_3.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого та особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття, а також вжиття заходів щодо часткового відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов'язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов, який пред'явлений старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області Торган-Мосійчуком В.С. на суму 9835 гривень в інтересах держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_1 добровільно відшкодував 3000 грн.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48262 грн. 34 коп. та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 грн. підлягають частковому задоволенню, з урахуванням матеріального положення обвинуваченого, характеру вчиненого і ступеню фізичних та моральних страждань потерпілого ОСОБА_3

Речових доказів не має.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (три річного) іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» витрати за стаціонарне лікування потерпілого у сумі 6835 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 23644 (двадцять три тисячі шістсот сорок чотири ) гривні 37 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 21000 (двадцяти одної тисячі) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: В.І. Іванчук