Ухвала суду № 39944544, 29.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 липня 2014 року Справа № 918/383/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

за участю прокурора Марщівської О.П.

за участю представників:

позивача - нач.юр.від. Бессольникова П.В. (пост.дов. №ДЦ-04-2222/0/6-14 від 09.04.2014р.)

відповідача - пред-ка Величка О.М. (пост.дов. б/н від 28.07.2014 р.).

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.14 р. у справі № 918/383/14

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 16.12.2013 року та визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві №5 від 14.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" не забезпечило явку свого представника і не повідомило про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про залучення Рівненського обласного центру зайнятості до участі у справі в якості другого відповідача.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Враховуючи вищенаведене, а також те, що предметом дослідження в даній справі є рішення комітету з конкурсних торгів Рівненського обласного центру зайнятості, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та залучити до участі в справі в якості другого відповідача Рівненський обласний центр зайнятості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Рівненський обласний центр зайнятості (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 9а).

2. Зобов'язати заступника прокурора Рівненської області направити другому відповідачу Рівненському обласному центру зайнятості копії позовної заяви та апеляційної скарги.

3. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" та Рівненському обласному центру зайнятості представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.